Ein Strafverfahren ist für den Beschuldigten keine Alltagssituation – es ist ein tiefgreifender Einschnitt, der das berufliche, familiäre und soziale Leben erheblich beeinflussen kann. Umso wichtiger ist es, zu wissen, was auf einen zukommt. Wer versteht, wie der Gang des Strafverfahrens abläuft, kann nicht nur seine Rechte gezielter wahrnehmen, sondern aktiv zur eigenen Verteidigung beitragen.

Dieser Leitfaden gibt Ihnen einen strukturierten Überblick über alle Phasen eines Strafverfahrens – vom ersten Verdacht bis zur möglichen Vollstreckung – stets aus der Perspektive des Angeklagten.

Das Ermittlungsverfahren: Wenn die Ermittlungsbehörden tätig werden

Einleitung des Ermittlungsverfahrens: Was genügt?

Ein Ermittlungsverfahren wird eingeleitet, wenn ein sogenannter Anfangsverdacht vorliegt (§ 152 Abs. 2 StPO). Dies bedeutet nicht, dass der Tatnachweis bereits geführt ist – vielmehr reichen „zureichende tatsächliche Anhaltspunkte“. Diese können etwa entstehen durch:

• Strafanzeigen von Privatpersonen (§ 158 StPO)
• Strafanträge bei Antragsdelikten
• Eigenrecherche der Polizei oder Meldungen von Behörden
• Zufallsfunde bei anderen Verfahren

Der Beschuldigte erfährt davon häufig überraschend – etwa durch eine polizeiliche Vorladung oder Hausdurchsuchung. Schon hier ist anwaltliche Hilfe essenziell, um frühzeitig die Weichen für eine erfolgreiche Verteidigung zu stellen.

Beschuldigtenrechte: Schweigen ist Gold

Der Beschuldigte hat das Recht zu schweigen und keine Angaben zur Sache zu machen (§ 136 StPO). Diese Entscheidung sollte niemals ohne vorherige Akteneinsicht getroffen werden. Auch bei vermeintlich „harmlosen“ Vorwürfen kann eine unbedachte Aussage schwerwiegende Konsequenzen nach sich ziehen.

Beispiel:
Ein Mandant wird wegen eines angeblichen Diebstahls vorgeladen. Er hält es für ein Missverständnis und schildert aus seiner Sicht den Tathergang. Dabei macht er unabsichtlich Angaben, die den Verdacht stützen – etwa, dass er sich tatsächlich am Ort befunden hat. Erst mit Akteneinsicht durch den Verteidiger stellt sich heraus, dass kein objektiver Beweis gegen ihn vorlag. Doch nun ist die Tür zur Verurteilung geöffnet.

Strategien im Ermittlungsverfahren

• Akteneinsicht beantragen (§ 147 StPO)
• Keine Aussage ohne Beratung
• Einstellung des Verfahrens anstreben (§ 170 Abs. 2 StPO oder §§ 153 ff. StPO)
• Entlastende Beweise sichern (z. B. Zeugen, Alibi, Dokumente)
• Verwertungsverbote prüfen (z. B. bei fehlerhaften Durchsuchungen)

Gerade in dieser Phase lassen sich durch gezielte Kommunikation mit der Staatsanwaltschaft zahlreiche Verfahren geräuschlos beenden.

Das Zwischenverfahren: Taktische Weichenstellung

Im Zwischenverfahren entscheidet das Gericht, ob es zur Hauptverhandlung kommt (§§ 199 ff. StPO). Dies ist eine Filterinstanz, um unbegründete oder nicht verfahrensreife Anklagen auszusortieren.

Verteidigungsmöglichkeiten im Zwischenverfahren

Ein Strafverteidiger kann:

• Beweisanträge stellen (§ 202 StPO)
• Einwände gegen die Anklage vorbringen (z. B. fehlender Tatverdacht, Verfahrenshindernisse)
• Einstellung wegen Geringfügigkeit beantragen (§§ 153 ff. StPO)

Beispiel:
Ein Mandant wird wegen gefährlicher Körperverletzung angeklagt. Die Akte zeigt: Es fehlen objektive Beweise, der Hauptbelastungszeuge hat sich mehrfach widersprochen. Der Verteidiger beantragt im Zwischenverfahren eine Ablehnung der Hauptverfahrens-Eröffnung – mit Erfolg.

Das Hauptverfahren: Die Bühne der Wahrheit

Vorbereitung und erste Taktiken

Nach Eröffnungsbeschluss (§ 207 StPO) beginnt die Vorbereitung der Hauptverhandlung. Der Verteidiger stimmt sich mit dem Mandanten ab, beantragt Beweise und entwickelt eine Verhandlungsstrategie:

• Soll der Angeklagte schweigen?
• Soll ein Alibi vorgebracht werden?
• Sind Belastungszeugen angreifbar?
• Gibt es Verfahrensfehler?

Ein guter Verteidiger plant mehrere Szenarien – und entscheidet taktisch, ob er offensiv oder defensiv agiert.

Die Hauptverhandlung im Detail

Die Hauptverhandlung folgt einem klaren Schema (§ 243 StPO):

• Aufruf der Sache
• Feststellung der Präsenz
• Verlesung der Anklage
• Vernehmung des Angeklagten
• Beweisaufnahme
• Plädoyers
• Letztes Wort
• Urteil

Jede dieser Stationen bietet Angriffsfläche für die Verteidigung. Der Verteidiger kann:

• Beweise beantragen oder ablehnen
• Zeugen gezielt befragen
• Hinweise auf rechtliche Änderungen verlangen (§ 265 StPO)
• Einfluss auf die Strafzumessung nehmen

Beispiel:
Ein Mandant soll wegen Betrugs verurteilt werden. Die Hauptbelastungszeugin sagt in der Verhandlung widersprüchlich aus. Der Verteidiger stellt gezielte Fragen, widerlegt zentrale Punkte – das Gericht spricht frei.

Plädoyer und Strafmaß

Im Plädoyer kann der Verteidiger nochmals alles zusammenfassen – auch auf emotionaler Ebene. Das letzte Wort des Angeklagten (§ 258 Abs. 2 StPO) kann den Ausschlag geben, etwa für eine mildere Strafe oder Bewährung.

Das Urteil und seine Folgen

Mögliche Entscheidungen

• Freispruch
• Verurteilung mit Geldstrafe
• Freiheitsstrafe mit oder ohne Bewährung
• Einstellung gegen Auflagen

Die Strafzumessung richtet sich nach §§ 46 ff. StGB und berücksichtigt:

• Tatmotiv
• Nachtatverhalten (z. B. Geständnis)
• Vorleben
• Persönliche Umstände

Ein Verteidiger sollte bereits frühzeitig auf eine günstige Bewertung hinarbeiten – z. B. durch Schuldeingeständnis, Schadenswiedergutmachung oder Therapie.

Rechtsmittelverfahren: Die zweite Chance

Berufung (Tatsacheninstanz)

Die Berufung eröffnet eine neue Tatsachenverhandlung (§§ 312 ff. StPO). Neue Beweismittel sind zulässig – eine zweite Chance zur Verteidigung.

Beispiel:
Der Mandant wurde verurteilt, weil er in der ersten Instanz schlecht verteidigt wurde. In der Berufung gelingt es, neue Zeugen zu laden – mit dem Ergebnis: Freispruch.

Revision (Rechtsinstanz)

Die Revision prüft das Urteil auf Rechtsfehler (§§ 333 ff. StPO). Erfolg hat sie, wenn:

• Richter voreingenommen waren
• Beweisanträge zu Unrecht abgelehnt wurden
• Rechtsnormen falsch angewendet wurden

Die Revision erfordert hohe juristische Präzision – sie sollte immer durch einen erfahrenen Strafverteidiger formuliert werden.

Beschwerde

Gegen Beschlüsse (z. B. Haft, Durchsuchung, Ablehnung von Anträgen) kann Beschwerde eingelegt werden (§ 304 StPO). Oft entscheidet sich hier frühzeitig, wie hart der Beschuldigte durch das Verfahren geführt wird.

Vollstreckungsverfahren: Wenn das Urteil Realität wird

Freiheitsstrafen und Alternativen

Sobald das Urteil rechtskräftig ist, beginnt die Vollstreckung (§§ 449 ff. StPO). Der Verteidiger kann jetzt noch beantragen:

• Haftaufschub
• Strafaufschub aus gesundheitlichen Gründen
• Gnadengesuch
• Offener Vollzug

Auch bei Geldstrafen kann Ratenzahlung beantragt werden. Nicht zahlen führt zur Ersatzfreiheitsstrafe.

Sonderverfahrensarten und Verteidigungsoptionen

Strafbefehl: Schnellverfahren mit Tücken

Ein Strafbefehl (§§ 407 ff. StPO) wirkt harmlos – er ersetzt eine Verhandlung, aber hat dieselben Konsequenzen wie ein Urteil. Wer nicht innerhalb von 2 Wochen Einspruch einlegt (§ 410 StPO), akzeptiert ihn.

Viele Mandanten wissen das nicht – und nehmen einen Eintrag ins Bundeszentralregister in Kauf, der schwerwiegende Folgen haben kann (z. B. bei Jobs mit Führungszeugnis).

Verständigung im Strafverfahren

Ein „Deal“ (§ 257c StPO) kann sinnvoll sein – aber nicht immer. Der Verteidiger muss sorgfältig abwägen:

• Was ist gesichert beweisbar?
• Was ist die Alternative zum Geständnis?
• Was verspricht das Gericht konkret?

Ohne klare Vorteile sollte ein Geständnis nicht voreilig abgegeben werden.

Kosten, Dauer und Risiken

Kosten eines Strafverfahrens

Die Kosten eines Verfahrens setzen sich zusammen aus:

• Anwaltskosten (nach RVG oder Honorarvereinbarung)
• Gerichtskosten
• Auslagen für Gutachter, Zeugen, Übersetzungen

Wer verurteilt wird, trägt in der Regel die gesamten Kosten. Bei Bedürftigkeit kann ein Pflichtverteidiger beantragt werden (§ 140 ff. StPO).

Verfahrensdauer

Ein Strafverfahren kann Wochen, Monate oder Jahre dauern. Einflussfaktoren sind:

• Umfang der Ermittlungen
• Anzahl der Beteiligten
• Komplexität der Beweislage
• Auslastung der Gerichte

Tipp: Eine aktive Verteidigung kann das Verfahren beschleunigen, z. B. durch Verständigung oder klare Anträge.

Fazit

Der Gang des Strafverfahrens ist ein klar strukturiertes, aber in der Praxis hochkomplexes System mit vielen Fallstricken – aber auch mit Verteidigungschancen auf jeder Stufe. Wer frühzeitig anwaltliche Hilfe sucht, kann nicht nur seine Rechte besser wahren, sondern oft auch das Ergebnis entscheidend beeinflussen.

---

FAQs – Häufige Fragen zum Gang des Strafverfahrens

Wie unterscheidet sich Anfangsverdacht von hinreichendem oder dringendem Tatverdacht?
Der Anfangsverdacht erlaubt die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens. Ein hinreichender Tatverdacht ist notwendig für eine Anklage, ein dringender für Untersuchungshaft.

Muss ich einer polizeilichen Vorladung folgen?
Nein. Als Beschuldigter sind Sie nicht verpflichtet, bei der Polizei zu erscheinen. Nur staatsanwaltschaftliche oder gerichtliche Vorladungen sind bindend.

Kann ich das Verfahren mit einem Strafbefehl beenden?
Ja, aber Vorsicht: Ein Strafbefehl hat dieselben Folgen wie ein Urteil. Lassen Sie ihn immer durch einen Anwalt prüfen, bevor Sie entscheiden.

Was ist der Unterschied zwischen Berufung und Revision?
Berufung ist eine neue Tatsachenverhandlung, Revision prüft nur Rechtsfehler. Die Berufung ist umfassender, aber nicht immer zulässig.

Welche Rolle spielt die Verteidigung im Ermittlungsverfahren?
Sie ist zentral. Ein guter Verteidiger kann schon in dieser Phase eine Einstellung bewirken oder die Hauptverhandlung strategisch vorbereiten.